Valérie PECRESSE victime d’une bavure policière

Publié le par Jacques

AH…lorsque Mme Royal, lors du débat de second tour avec Nicolas Sarkozy avait fait cette proposition:


Eh bien, je le dis,
demain, si je suis élue Président de la République, les agents publics
seront protégés et en particulier les femmes; elles seront
raccompagnées à leur domicile lorsqu’elles sortent tardivement


Souvenez vous donc de tous les sarcasmes débités le lendemain par l’UMP (et quelque fois d’ailleurs par la…gauche)


Mais aujourd’hui, lorsqu’un candidat d’Ile de France, tête de liste départemental UMP ,se prononce ainsi:

“pour la mise en place de voitures réservées aux femmes, le soir, dans les transports en commun en Ile-de-France”


même si ce monsieur a été aussitôt démenti…par Mme Pécresse,  je ne trouve pas de sarcasmes sur les bloc-notes de droite…. Etrange, non ?


Il est vrai qu’il y a longtemps que j’ai constaté que ces braves gens de droite manquent cruellement de …mémoire.!


 MAIS IL Y A PLUS


Sur ces bloc-notes de droite, il est TOUJOURS de bon ton de dénoncer la collusion des Syndicats, dits de gauche, avec qui le Parti Communiste, qui le Parti Socialiste….

Seulement, aujourd’hui, le candidat responsable de la bavure ci-dessus est le Secrétaire Général EN EXERCICE, d’un Syndicat d’Officiers de Police.


Et là, c’est silence radio complet dans la blogosphère de droite sur la collusion entre un Syndicat et ….l’UMP. Encore plus étrange, non ?


Moi, je n’ai pas souvenir de militants CGT ou CFDT EN EXERCICE qui furent candidats à des élections  politiques…

.

Et puis, cerise sur le gâteau,  si un flic éminent en vient à faire cette proposition, qui ressemble tant à celle de la candidate Royal, c’est bien que ce Policier, très au fait de ces questions, a constaté que depuis mai 2007 l’INSECURITE n’a pas régressé, sinon, il n’aurait pas dit ça…..

Publié dans actualité

Commenter cet article

florent 09/02/2010 20:14


ça ne m'étonne pas ! Me Royal a fait une proposion en réaction à l'actualité...on est pour on est contre cette façon d'agir (comme Sarko) mais au moins on peut revenir dessus, ce qui me fait encore
plus peur dans la proposition faite par le candidat UMP c'est qu'elle est faite "à froid" . Imaginez un instant ce qu'un homme comme lui peut proposer aprés un viol (reel ou simulé type celui qu'il
y a eu sur la ligne D) ou un meurtre (comme lorsqu'agissait le tueur des TGV)


florent 09/02/2010 17:47


j'ai fait un article sur le même sujet
je serais heureux que vous le lisiez.

Je suis géné par rapport au votre ! car j'en partage 85 %.
En effet la citation de Me Royal si elle était effectivement discutable car féministe visait un fait réel l'insécurité des femmes qui travaillent dans les services tels la police / gendarmerie /
transport et rentrant à une heure avancée de la nuit sont plus facilement attaquables que les hommes !
Il faut savoir qu'il revient moins chére à la société de payer un taxi à une personne seule que de mettre en place (en tout cas pour les petites régions et villes) un service public qui roulera à
vide.
La déclaration du candidat UMP n'a rien à voir avec la sécurité ! Il s'égare ! Il revient au même (pour moi) que celle qui demande une piscine pour les femmes...
c'est un terrain extrèment glissant


Jacques 09/02/2010 18:04



Merci Florent de votre commentaire et de votre approbation à 85%. Ce n'est déjà pas si mal.
Comme je l'ai indiqué, à propos de Mme Royal, il s'agissait d'un extrait du débat d'entre les deux tours de la présidentielle avec M. Sarkozy.

Si Mme Royal a précisé sa pensée en prenant l'exemple des policières, c'est que l'une d'entre elle venait de se faire violer dans un jardin public à quelques pas
de son commissariat à l'issue de son service tardif.

Bien cordialement,

jf.



florent 09/02/2010 17:35


j'ai fait un article sur le même sujet
je serais heureux que vous le lisiez.

Je suis géné par rapport au votre ! car j'en partage 85 %.
En effet la citation de Me Royal si elle était effectivement discutable car féministe visait un fait réel l'insécurité des femmes qui travaillent dans les services tels la police / gendarmerie /
transport et rentrant à une heure avancée de la nuit sont plus facilement attaquables que les hommes !
Il faut savoir qu'il revient moins chére à la société de payer un taxi à une personne seule que de mettre en place (en tout cas pour les petites régions et villes) un service public qui roulera à
vide.
La déclaration du candidat UMP n'a rien à voir avec la sécurité ! Il s'égare ! Il revient au même (pour moi) que celle qui demande un service public ou non pour les femmes...il s'égare en cherchant
des fausses solutions !

Encore une fois la proposition de Me Royal est critiquable mais d'une part elle dit que les agents publics seront protégés et d'autres part et d'autre part elle ne parle que des agents publics
hommes ou femmes pour les raccompagner à leurs domicile.

Sachant que Me Royal est (était) très reactive à l'actualité, il serait interessant de connaitre la date de cette déclaration pour savoir ce qu'il s'était passé (infirmière, agent hospitalier,
policière, enseignante...agréssée) qui a justifié une telle déclaration !
Merci de lire mon article sur agora